Resumen: El servicio adjudicado descansa mayoritariamente en mano de obra. Los principales elementos materiales, que son los informáticos son suministrados por AENA. De tal manera que una pequeña primera inversión en bienes materiales, de un 11% del total del presupuesto, no permite considerar que no existe sucesión empresarial.
Resumen: La resolución impugnada adjudica la ejecución, con carácter de emergencia, del contrato de servicios para el apoyo en la gestión de denuncias y procedimientos sancionadores por incumplimiento de la normativa sanitaria para la prevención del COVID, siendo controvertida la falta de legitimación activa de los recurrentes, diputados autonómicos que recurren en esta condición y en nombre de su grupo parlamentario y partido político. En la sentencia se considera que la doctrina general que se extrae de la legitimación activa de las personas jurídicas resulta plenamente aplicable a los partidos políticos. En el caso, los recurrentes alegan que su interés radica en determinar si se han cumplido en la resolución impugnada los requisitos para la contratación de emergencia, pero ello se considera que no es sino una atribución anticipada de ilegalidad de la contratación , como el modus operandi que justifique interponer el recurso y , a la postre, las consecuencias de contienda evidentes que este mismo hecho en sí mismo encierra repercutiendo en definitiva en el inicio, desarrollo y eficacia de los fines pretendidos con el contrato sin que ningún beneficio o ventaja reporte al grupo parlamentario ni a los parlamentarios que integran el Grupo político en la Asamblea de Madrid, incluso desde su perspectiva individual, concluyendo la falta de legitimación activa al no existir conexión entre el partido político y el acto recurrido.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: Confirma la condena por delito de abuso sexual con penetración bucal. Se alega por el apelante la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva que no se aprecia ya que para que dicha vulneración se produzca es necesario que se produzca una limitación o menoscabo del derecho de defensa en relación con alguna pretensión de quien lo invoca, debe causar indefensión material y no meramente formal, no siendo equiparables a ello las meras situaciones de expectativa del peligro o riesgo de indefensión, indefensión material que el TSJ. considera no concurrente. Se alega incongruencia omisiva, que el TSJ. tampoco considera concurrente, pues la incongruencia omisiva se produce cuando el juzgador no se pronuncie sobre el contenido de la pretensión, silenciando aspectos esenciales para la adecuada calificación de hechos, no es la falta de pronunciamiento sobre elementos de hecho, sino sobre pretensiones jurídicas, no pudiendo apreciarse exclusivamente con referencia a la no inclusión de datos de hecho que las partes quieran ver reflejados en la sentencia. Los hechos se acreditan por la declaración de la víctima en la que se estima concurrentes la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud (corroboraciones periféricas de los testigos y pericial psicológica forense) y persistencia en el testimonio, no contradicha por prueba de descargo, salvo la declaración exculpatoria del acusado que es considerada absurda, inverosímil o incompleta.
